核電作為可以大規(guī)模運(yùn)用的工業(yè)能源,與煤電、風(fēng)電、太陽能比較,有明顯的經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢:
據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織核能署(OECD)在2010年的研究報告指出,歐洲的核電發(fā)電成本是光伏發(fā)電的1/5.3,風(fēng)電的1/1.8,使用碳捕集技術(shù)褐煤發(fā)電的1/1.2;中國的核電發(fā)電成本是光伏發(fā)電的1/4.7,風(fēng)電的1/2.1。
與煤電相比,核電從2013年開始實(shí)施含稅0.43元/kWh標(biāo)桿電價,普遍低于電廠所在沿海各省煤電標(biāo)桿電價,體現(xiàn)了核電的市場競爭優(yōu)勢。同時,核電成本的包容性大,是全成本,即核電的發(fā)電成本中除了燃料費(fèi)、運(yùn)行維護(hù)費(fèi)、折舊費(fèi)、財務(wù)費(fèi)用外,還包括了電廠退役的處置費(fèi)用和對乏燃料的后處理費(fèi)用。而煤電的成本中目前有脫硫、脫硝、除塵成本,但沒有對二氧化碳的收集、處置費(fèi)用(如碳捕集技術(shù)費(fèi)用①)。這意味著,煤電成本在環(huán)保壓力下有增長空間,而核電成本沒有這個增長壓力。
除了有害氣體零排放的環(huán)保優(yōu)勢外,由于核電使用的燃料少,百萬千瓦機(jī)組每年僅25~30t,而煤電要燒煤300萬t,所以燃料存放、運(yùn)輸成本節(jié)約優(yōu)勢明顯。
核電與風(fēng)電、太陽能相比,核電的運(yùn)行小時數(shù)高,每年可達(dá)7000h以上,穩(wěn)定可靠,可承擔(dān)電網(wǎng)的基本負(fù)荷。而風(fēng)電、太陽能每年有效上網(wǎng)小時數(shù)為1500~2000h,且受自然條件影響日間波動大,電力系統(tǒng)還需要配備煤電、氣電、抽蓄等來均衡波動性(調(diào)峰、調(diào)相、調(diào)頻),加大電力系統(tǒng)運(yùn)行成本。
目前各國對風(fēng)電、太陽能上網(wǎng)電價均實(shí)時財政補(bǔ)貼政策,以維持其經(jīng)濟(jì)盈利性。隨著各國尤其是經(jīng)受金融危機(jī)沖擊至今仍在艱難復(fù)蘇的歐盟國家推出財政補(bǔ)貼的實(shí)施,中國也將在10年之內(nèi)逐步削減或取消財政補(bǔ)貼,風(fēng)電、太陽能的盈利性將下降,這種依賴財政補(bǔ)貼的盈利模式將面臨考驗(yàn)。而電價中不含財政補(bǔ)貼并且實(shí)施標(biāo)桿電價的核電的盈利性具有長期穩(wěn)定性和政策保障性。